Рішення № 89230309, 14.05.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/372/20

Провадження № 2-о/740/45/20

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Давиденка О.М., Боренка О.В.,

при секретарі Шадура І.Ю., з участю представника заявника- ОСОБА_1 , заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В заяві ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 , яка є її дочкою, з посиланням на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безстроково і не здатна до систематичної праці, має психічне захворювання та потребує призначення опіки, яка необхідна для представництва ОСОБА_3 та її соціального захисту. ОСОБА_2 проживає однією сім`єю зі своєю матір`ю, створила належні умови для проживання, забезпечує своєчасне медичне обстеження та лікування.

Розгляд справи по суті розпочато 04 лютого 2020 року.

Згідно заяви від 14 травня 2020 року представник заявника ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до телефонограми від 14 травня 2020 року заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви та призначення її опікуном ОСОБА_5 не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу 14 травня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ч.1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безстроково, є непрацездатною, що підтверджується копією довідки до висновку медико-соціальної експертної комісії №453181 від 05 жовтня 2001 року, згідно копії повідомлення Диспансерного психоневрологічного відділення КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 11 грудня 2019 року перебуває на обліку у даному відділенні з приводу психічного розладу з 1980 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки.

Заінтересована особа ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_3 ..

Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП “Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня” Чернігівської обласної ради №106 від 05 березня 2020 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України.

Положеннями ст.ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 січня 2020 року підтверджується доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 опікуном згідно ст.64 ЦК України в судовому засіданні не встановлені.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 та вищезазначеного висновку судово-психіатричної експертизи виклик останньої в судове засідання не здійснювався.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

ОСОБА_3 визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною-02 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положеньЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник

Присяжні: О.Давиденко

О.Боренко