Ухвала суду № 89230101, 14.05.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1142/20

№ провадження 1-кс/647/102/2020

У Х В А Л А

14.05.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Налиснік І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області заяву про самовідвід судді Бериславського районного суду Херсонської області Волошина Романа Романовича у розгляді кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019230090000771 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, суд

встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Корсаненковій О.О. розподілена для розгляду заява про самовідвід судді ОСОБА_2 , головуючого у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019230090000771 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_2 посилається на те, що що ним, як слідчим суддею, 17.12.2019 року було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (справа №647/3358/19, н/п 1-кс/647/894/2019). З метою дотримання об`єктивності розгляду кримінального провадження, в порядку ч.1 ст.76 КПК України, суддя Волошин Р. ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід та наведені у ній обставини, оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне:

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області Волошина Р.Р. від 17.12.2019 року (справа №647/3358/19, н/п 1-кс/647/894/2019) у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було відмовлено, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 18-00 години до 07-00 години за адресою АДРЕСА_1 , у межах строків досудового розслідування до 14.02.2020 року включно, без застосування засобів електронного контролю.

Статтями 75,76 КПК України визначений перелік підстав для відводу та самовідводу судді.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 3 статті 81 КПК України визначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість самовідводу з підстав, що визначені ч.1 ст. 76 КПК України, та вважає за необхідне його прийняти, оскільки вбачається наявність обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Бериславського районного суду Херсонської області Волошина Романа Романовича у розгляді кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019230090000771 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України – задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до канцелярії Бериславського районного суду Херсонської області для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова