Ухвала суду № 89230009, 13.05.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/849/20

Номер провадження 2-а/585/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали до позовної заяви (клопотання) ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про скасування рішення адміністративної комісії Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про відмову у переведенні в колонію з середнім рівнем безпеки,

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2020 Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування рішення адміністративної комісії Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про відмову у переведенні в колонію з середнім рівнем безпеки.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 15 квітня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 1, 3 ст. 161 КАС України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду і роз`яснено, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Позивач ОСОБА_1 ухвалу про залишення позову без руху отримав 30 квітня 2020 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 13 травня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки позивач не усунув.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву (клопотання) ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про скасування рішення адміністративної комісії Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про відмову у переведенні в колонію з середнім рівнем безпеки, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення з позовною заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина