Ухвала суду № 89229943, 14.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22514/19

н/п 2/766/845/20

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

14 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новобудова» про стягнення сплачених коштів за попереднім договором, суми, штрафу, інфляційні втрати, три відсотка річних, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новобудова» (далі по справі – ТОВ «ТД`Новобудова» сплачену за попереднім договором № 05/07-2017 купівлі-продажу майнових прав (на квартиру АДРЕСА_1 ) від 05.07.2017 р. – 7854 тис.грн, суму штрафу за договором 45240,00 грн., інфляційні втрати 102200,4 грн., 3% річних – 47397,70 грн., а разом 942838,10 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказав, що відзив по справі був направлений до суду раніше.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Представником відповідача ТД "Новабудова" у клопотанні про розгляд справи за відсутності представника вказано про направлення до суду відзиву, але матеріали цивільної справи відзиву не містять.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та зобов`язати відповідача повторно направити до суду відзив на позовну заяву з доданням доказів його надіслання позивачеві.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №766/22514/19 відкласти на 01 жовтня 2020 року о 09-00 год.

Зобов`язати Торговий дім "Новабудова" направити до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус