Рішення № 89229865, 13.05.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1237/20

Провадження № 2/577/572/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з указаним позовом та прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 6161132236 від 26.04.2016 року в розмірі 23721,88 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6161132236, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15033,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,99 % на місяць, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості станом на 26.06.2019 року у розмірі 23721,88 грн. з яких: 6622,83 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10814,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6283,89 грн. - сума заборгованості за пенею. 26.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало (відступило) позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6161132236 від 26.04.2016 року. Відповідно до п. 6.6. договору відступлення права вимоги відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги та запропоновано сплатити заборгованість у сумі 23721,88 грн. Однак відповідач жодних платежів в рахунок погашення заборгованості не здійснив.

За таких умов прохає стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с.43). Відповідач також повідомлена про час, місце та дату розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.43). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 22.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов`язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6161132236 від 26.04.2016 року на суму 15033,00 грн. (а.с.5-7). 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1 (а.с.18,19). Відповідно до додатку № 1 даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 20190626 від 26.06.2019 року (а.с.20). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак ОСОБА_1 , не виконала своїх зобов`язань та перестала повертати наданий їй кредит у строки передбачені договором. У зв`язку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу 23721,88 грн. (а.с.18,19).

Але відповідач не виконує зобов`язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором.

Таким чином, станом на 26.06.2019 року сума боргу відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 23721,88 грн., з яких: 6622,83 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10814,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6283,89 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.17)

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 23721,88 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 6161132236 від 26.04.2016 року в розмірі 23721,88 грн. (двадцять три тисячі сімсот двадцять одна грн. 88 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 ( дві тисячі сто дві грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014)

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.