Рішення № 89229765, 14.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3988/19

Провадження № 2/591/401/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3988/19, провадження № 2/591/401/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.06.2019 року звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення із дати звернення з позовом до суду до повноліття дитини, визначити місце проживання доньки з матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 2015 року вони проживали разом у м.Суми, потім чоловік переїхав до м. Києва і згодом забрав дружину та дитину. З часом відносини з чоловіком погіршились, з січня 2019 року відповідач почав ображати її на очах доньки і застосовував фізичну силу. 02.06.2019 року чоловік відвіз їх до м. Суми, а сам залишився проживати в м. Києві. На даний час вона має мінливий дохід, самостійно утримувати доньку важко, матеріальну допомогу відповідач надає періодично, у зв`язку з цим просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки та визначити місце проживання донки з нею.

Ухвалою судді від 27.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

12 липня 2019 року позивач усунула недоліки, подала до суду уточнену позовну заяву та сплатила судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 12.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04.09.2019 року.

23 серпня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого визнав позов в частині розірвання шлюбу, стягнення аліментів визнав частково, в мінімальному розмірі аліментів, визначеному на законодавчому рівні.

04.09.2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21.10.2019 року за клопотанням відповідача.

21.10.2019 року від Служби у справах дітей СМР надійшов висновок № 2091/27.1-26 від 18.10.2019 року, відповідно до якого вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.60).

04.11.2019 року від представника позивача адвоката Гриценко Б.М. надійшли заперечення на позовну заяву (а.с.89-93).

04.11.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду на 17.01.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 17.01.2020 року розгляд справи відкладено до 17.03.2020 року у зв`язку з неявкою сторін у справі.

Протокольною ухвалою суду від 17.03.2020 року розгляд справи відкладено до 14.05.2020 року у зв`язку з клопотанням позивача.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Гриценко Б.М. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, в письмовій заяві позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечує, проти стягнення аліментів у розмірі 1500,00 грн. не заперечує, в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Представник Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради до суду не з`явився, в письмовій заяві, направленій на електронну пошту суду просить розгляд справи провести без участі представника управління, підтримав висновок про визначення місця проживання дитини від 18.10.2019 року.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 07.07.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 976, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).

Подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 8,10).

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо .

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти проживання доньки разом з матір`ю та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивачки про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і бере до уваги також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на дату розгляду справи прожитковий мінімум для дітей до 6 років - 2218 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка на час розгляду справи, тобто в березні 2020 року склала 9199, 00 грн., розмір мінімальної заробітної плати - 4723 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, визначає необхідним стягнути на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 24 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у розмірі 1536,80 грн., сплачені позивачкою, при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 160, 184, 191 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини задовольнити частково .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстраці : АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 07 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 976.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстраці: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ),аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн.00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 24 червня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 14 травня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко