
Справа № 574/33/20
Провадження №2/574/131/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з цим позовом мотивуючи тим, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 26.01.2015 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та доньку - ОСОБА_4 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця. Між тим на сьогоднішній час, відповідно до вимог закону, розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим йому кожен місяць нараховуються аліменти в сумі 2218,00 грн. на обох дітей. На теперішній час утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10234,32 грн. Він є інвалідом 3 групи по зору, перебуває на обліку в УПФУ Буринського ОУПФУ де отримує пенсію по інвалідності, ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму в розмірі 1500,00 грн. на двох дітей.
Позивач ОСОБА_1 , позов підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Відповідачка ОСОБА_2 , позов визнала повністю, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.
Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 26.01.2015 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця (а.с.9).
На виконання зазначеного рішення суду 10.05.2015 року відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дітей (а.с.8).
Між тим на сьогоднішній час, відповідно до вимог закону, розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим йому кожен місяць нараховуються аліменти в сумі 2218,00 грн. на обох дітей. Станом на 01.12.2019, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 10234,32 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця. (а.с.13-16).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з положеннями ст.181 цього ж Кодексу способи виконання обов`язку утримання дитини визначаються домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пленум Верховного Суду України в пунктах 17 та 23 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
В силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з часу стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача, так як він є інвалідом 3 групи по зору, перебуває на обліку в УПФУ Буринського ОУПФУ де отримує пенсію по інвалідності, ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, в зв`язку з чим не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, що підтверджується копією паспорта позивача, довідкою МСЕК, довідкою центру зайнятості, довідкою УПФ (а.с.4-5,7,10-13).
Надавши оцінку вищенаведеному в їх сукупності та відповідності нормам матеріального права, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання його неповнолітніх дітей та сплачуються відповідачці, підлягає зміні способу стягнення аліментів на тверду грошову суму в розмірі 1500,00 грн. на утримання двох дітей, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 178, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.180-184,192 СК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 26.01.2015 року, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, на двох дітей, на утримання його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сплачувати їх матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (місце проживання АДРЕСА_2 ), щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:
Судове рішення № 89229677, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/33/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: