Ухвала суду № 89229513, 14.05.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4735/18

Провадження № 1-кп/654/172/2020

У Х В А Л А

14 травня 2020 року

Колегія суддів Голопристанського районного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Третьякової І.В

суддів - Сіянка В.М., Ширінської О.Х.

за участю секретаря – Горох В.С.

прокурора – Дворецького О.О.

захисника – Шадманова К.Ш.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження № 1201823020000910 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п.6. 13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження №1201823020000910 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, кримінального провадження, захисник та обвинувачена заперечували, та просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважають дії обвинуваченої невірно кваліфіковані органом досудового слідства.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджено прокурором і відповідають вимогам ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Голопристанському районному суду Херсонської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків зазначених у клопотанні, а саме: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, що призвело до смерті двох людей, обвинувачена може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що обвинувачена обізнана про можливість реальної міри покарання за вчинені нею злочини, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні розбою та умисному вбивстві двох людей під час розбійного нападу, тобто у вчинені особливо тяжких злочинах, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 тримання під вартою в останнє продовжений ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.03.2020 року до 17.05.2020 року.

Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження, продовжують існувати і на теперішній час, а саме обвинувачена, з урахуванням її характеризуючих даних може вчинити нові кримінальні правопорушення, ухилятися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення або відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 травня 2020 року, підстав для його зміни з урахуванням особи обвинуваченої не вбачається, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів..

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинив смерть людини.

Керуючись положеннями глави 18, 27 КПК України, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1201823020000910, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, п.п.6. 13 ч.2 ст.115 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні у залі Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою м.Гола Пристань, вул..Горького, 19, на 25 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 липня 2020 року включно.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Голоуюча суддя І. В. Третьякова

Судді В.М. Сіянко

О.Х. Ширінська