
Справа № 577/1422/20
Провадження № 2-н/577/264/20
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2020 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ТОВ «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використану електроенергію та витрат на відключення електроустановок
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Енера Суми» (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, рахунок НОМЕР_2 у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, МФО 337568) суму заборгованості за використану електроенергію у розмірі 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн. 16 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, рахунок НОМЕР_3 у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, МФО 337568) заборгованість за відшкодування витрат на відключення електроустановок у сумі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 98 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Суми» (адреса: м.Суми, вул.Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537, рахунок НОМЕР_4 у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Суми, МФО 337568) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»______ 20 ___ року.
Судовий наказ виданий " "______20 року.
СуддяВ. О. Кравченко
Судове рішення № 89229330, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1422/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: