Рішення № 8922923, 19.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1182 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«19» березня 2010 р. Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колтун В.А.,

при секретарі Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і непрацездатної дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.04.2007 року. У теперішній час позивачка з відповідачем не проживає, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, незважаючи на те, що є працездатним. Позивачка не працює у звязку з тим, що зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років й, так само, потребує матеріальної допомоги.

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку(доходу) починаючи стягувати з 22.02.2010 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 22.02.2010 року і досягненням нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві, додатково пояснивши, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання надав заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач є працездатним, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, у звязку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менш неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу), що відповідач одержує, тому що судом вірогідно встановлено, що відповідач є працездатним, у звязку з чим може надавати позивачці матеріальну допомогу, довідкою про те, що позивачка на момент звертання до суду не працює, за віком дитини відповідно до вимог законодавства про працю здійснює відповідний за дитиною догляд до досягнення нею трирічного віку, копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави. У звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в доход держави у сумі 51 гривень.

На підставі ст.ст.84,180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку(доходу) починаючи стягувати з 22.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 22.02.2010 року і досягненням нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 250 грн. , отримувач: УДК м. Свердловськ для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД № 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” р/р 31212259700072, МФО 804013, код 24048566 Банк УДК в Луганській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий: