Ухвала суду № 89229180, 13.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8908/17

Провадження № 2/947/650/20

УХВАЛА

13.05.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування відомостей про правонаступника ОСОБА_1 з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за участю третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року позивач ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом про звільнення з під арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває під арештом на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП 25930395; ВП 25930488 від 12.09.2011 року та ВП 21857969 від 26.09.2011 року виданих другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2017 року відкрито провадження у справі.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2018 року зупинено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за участю третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту для вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 13.05.2020 року до суду заяв щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 13.05.2020 провадження у справі поновлено.

Для повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 або з вимогою до спадкоємців померлого.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одесі, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб, що звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , або з вимогою до його спадкоємців та надати належним чином завірену копію спадкової справи, якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі ( м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.