Постанова № 89228345, 06.05.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/837/20

Провадження № 3/675/337/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 2013 року,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , утримував собаку без реєстраційного посвідчення, чим порушив п 3.1 «Правил утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Ізяслав», затверджених рішенням 23ї сесії Ізяславської міської ради 6го скликання від 23 квітня 2012 року № 28.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Постановою від 26 липня 2019 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізяславської міської ради Хмельницької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за утримання собаки без реєстрації.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226159 від 20 лютого 2020 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26 липня 2019 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізяславської міської ради Хмельницької області.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил тримання собак повторне протягом року, відповідальність за яке передбачена ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська