Ухвала суду № 89228340, 14.05.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1419/19

Провадження № 2/674/56/20

УХВАЛА

про долучення доказів та призначення

судової земельно-технічної експертизи

"14" травня 2020 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивача Антала В.І. про долучення доказів та про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницької області Романова І.І. про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі.

Ухвалою суду від 16.01.2020 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, однак її не було проведено в зв`язку з необхідністю продовження терміну експертизи на три місяці, на що позивач не погодився.

06.05.2020 до підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, однак іншому експерту - Попроцькому С.С.

Одночасно представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про долучення до справи доказів - копії технічного паспорта на житловий будинок ОСОБА_1 в с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, однак останній направив до суду заяву про розгляд вказаних клопотань у його відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач - державний кадастровий реєстратор відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романов І.І. до судового засідання також подав заяву про розгляд клопотань представника позивача у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницької області у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не направили. Крім того під час розгляду первісного клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, не заперечували щодо його задоволення, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення земельно-технічної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

А тому, клопотання представника позивача про долучення доказів також підлягає задоволенню.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 83 103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзісудову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи співпадає фактичне землекористування ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,2500 га, кадастровий номер 6821889500:01:018:0003, та земельною ділянкою площею 0,1254 га, кадастровий номер 6821889500:01:018:0004, по конфігурації, площі та розташуванню земельної ділянки у системі координат, що зазначені в технічній документації, по межі поворотних точок з суміжним землекористувачем ОСОБА_1

- У разі неспівпадіння визначити відхилення від схеми щодо розташування, конфігурації та площі по межі поворотних точок з суміжним землекористувачем ОСОБА_1

- Чи накладається частина земельних ділянок, які знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 на частину земельної ділянки що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ № 042966, виданому на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по межі поворотних точок Г-Д (39,49; 6,55; 10,56; 34,76; 42,35; 33,48)?

- У разі наявності такого накладення визначити площу та лінійні параметри такого накладення.

- Чи відповідають встановлені ОСОБА_2 у розроблених і затверджених технічних документаціях із землеустрою конфігурація та спільна межа земельних ділянок по АДРЕСА_1 із суміжною земельною ділянкою позивача по АДРЕСА_1 спільній межі із цією ж земельною ділянкою та її конфігурацією, що зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ № 042966, виданому на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності і в який бік та на скільки необхідно змістити існуючу спільну межу між цими земельними ділянками?

Проведення експертизи доручити експерту попроцькому ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1419/19 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про долучення доказів задовольнити задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію технічного паспорта р.№2-326 від 25.09.1986 на житловий будинок індивідуального житлового фонду в с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, який належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Шклярук