Рішення № 89228291, 06.05.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/360/20

Провадження № 2/685/134/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

06 травня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 31 січня 2017 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 9548,55 грн. на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК-6/0011/17/115/06 від цієї ж дати (далі по тексту - кредитний договір) та додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору, також укладеного 31 січня 2017 року.

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути з позичальника та його поручителя ОСОБА_2 , який поручився за виконання ОСОБА_1 її договірних зобов`язань за кредитним договором згідно з договором поруки від 31 січня 2017 року № СК-6/0011/17/115/06, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27 лютого 2020 року становить 18714,82 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах. Крім того, позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту, три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по процентах.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 відмовилася від отримання поштового відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження та копіями позовної заяви з додатками, що підтверджується довідкою Укрпошти, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вона вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення.

Обидва відповідачі відзивів на позов не направили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд за їх відсутності не надали.

Справа розглянута заочно, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

31 січня 2017 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-6/0011/17/115/06, на виконання якого Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 9548,55 грн. шляхом зарахування цієї суми на добровільний додатковий пайовий внесок та який в подальшому було повернуто позичальнику, що підтверджується заявами позичальника, довідкою Спілки та видатковим касовим ордером.

ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 9 пункту 2.4, пункту 3.4 Кредитного договору, пунктів 2 та 3 Додаткового договору, зобов`язана була до 31 січня 2020 року щомісяця до 20 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту кошти відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 111,36 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 сплачувала кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 5668,11 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом в сумі 7431,65 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Сторони домовилися, відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, що у випадку прострочення позичальником понад три дні термінів платежів, зазначених у графіку платежів, то кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Оскільки відповідач прострочила сплату платежів на погашення боргу, тому позовна вимога стягнення пені за період з 13 липня 2018 року по 10 червня 2019 року в сумі 5616,06 грн. підлягає задоволенню.

Статтею 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачений обов`язок позичальника, який своєчасно не повернув суму позики, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 своєчасно не повернула суму кредиту, тому вона зобов`язана сплатити грошову суму, передбачену ст. 625 ЦК України, тобто інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум зобов`язань по кредиту та по процентах.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1, 2 ст. 554 ЦК України).

За пунктами 1.1, 2.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «СуперКредит» за виконання зобов`язань по Кредитному договору в тому ж обсязі, що і позичальник, - за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

За таких обставин сума боргу підлягає солідарному стягненню з позичальника ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_3 .

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК-6/0011/17/115/06 від 31 січня 2017 року в сумі 20227,16 грн. (Двадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 16 коп.), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5668,11 грн., несплачених процентів за період з 13 березня 2017 року по 27 лютого 2020 року в сумі 7431,65 грн., нарахованої за період з 13 липня 2018 року по 10 червня 2019 року пені в сумі 5615,06 грн., інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 15 травня 2018 року по 31 січня 2020 року в сумі 547,83 грн., трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15 травня 2018 року по 27 лютого 2020 року в сумі 304,21 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 13 березня 2017 року по 27 лютого 2020 року в сумі 660,30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 06 травня 2020 року.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325, поштовий індекс 02141, м. Київ, вул. П. Григоренко, 39-Б, оф. 123).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ).

Суддя Самойлович А. П.