Рішення № 89228116, 14.05.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/461/20

Провадження № 2-о/674/51/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю.

розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд і просить встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в підтвердження чого вказала суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, на яке заявниця є спадкоємцем за законом четвертої черги, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт проживання заявниці з померлою однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області - Богуш Р.В. в судове засідання також не з`явилася, однак до судового засідання направила до суду пояснення по справі, в яких просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та рішенням Дунаєвецького районного суду від 25 листопада 2008 року, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, на яке ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом.

Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померла ОСОБА_2 не складала, спадкова справа після смерті останньої не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 06.05.2020.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус повідомив їй про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт його проживання з померлою однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується відповідним повідомленням нотаріуса від 15.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 та ст.1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради №130 від 15.04.2020 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті у вказаному житловому будинку інших зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради №02-20/84 від 19.02.2020 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, дітей не мала, до 2001 року проживала в аварійному будинку в . АДРЕСА_1 , а з 2001 року проживала однією сім`єю з подружжям ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 до дня смерті, з якими вела спільне господарство.

Вказане також підтверджується постановою слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.08.2008.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_2 з 2001 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ч.2 ст.315, ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя В. М. Шклярук