Ухвала суду № 89227897, 13.05.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3848/19

н\п 1-кс/490/1973/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., слідчого Дьоміної К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Дьоміної К.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150190000915, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Зінич Р.В. клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150190000915 від 18.05.2018 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150190000915 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 років на території Миколаївської області ОСОБА_1 , який є засновником ТОВ «Холдинг Агро Альянс», під приводом купівлі зернових культур у виробників сільськогосподарських культур, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів вказаною продукцією, спричинивши останнім матеріальні збитки у великих розмірах.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази, якими обґрунтовується вищевказане кримінальне правопорушення, зокрема: допити потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 О.О., Морозової Ю.В., Бащука М.В., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , Волкова О.І., Зайзбург ОСОБА_17 , Позіруна В.М., Малухи В.С., Бабинець М.М., Зайзбурга А.М., Медвінського Т.А., ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; договір оренди нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 б; журнал реєстрації вагового комплексу за адресою: м. Вознесенськ, вул. Болгарська, 258; витяг з розрахункового рахунку ОСОБА_20 , відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк»; проведення впізнання особи за фотознімками з ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 ; рахунок №2 від 07 липня 2018 року, рахунок №1 від 07 липня 2018 року; розписка ОСОБА_1 про наявність грошового боргу перед ОСОБА_2 ; звукозапис розмови ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ; інформація ГУ ДФС у Миколаївській області стосовно господарської діяльності ТОВ «Холдинг Агро Альянс»; інформація стосовно всіх транспортних засобів та водіїв (днз, ПІБ), які здійснювали перевезення вищевказаної зернової продукції потерпілих; інформація ММП стосовно транспортних засобів які здійснювали перевезення вищевказаної зернової продукції потерпілих; інформація ЧГ «Позвоните» (оголошення); інформація ПП «Південний Бріз» (договір оренди приміщення); інформація ТОВ «ДССК», ТОВ «Грінтур-екс» (ТТН, направлення на вивантаження, акт розбіжності у вазі, пропуск на транспортний засіб); інформація ПАТ КБ «Приватбанк» щодо розрахункового рахунку ТОВ «Холдинг Агро Альянс»; проведений аналіз (додатковий) вхідних та вихідних з`єднань мобільних номерів, якими користувався ОСОБА_1 ; реєстраційна справа ТОВ «Холдинг Агро Альянс»; висновок почеркознавчої експертизи №329 від 31.01.2020 року; інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150190000915 продовжено до шести місяців, а саме до 18.05.2020 року.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати інших свідків вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що надасть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено встановити обставини, які підлягають доказуванню, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також провести допит водіїв транспортних засобів, які здійснювали перевезення належного потерпілим зерна: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; додатково допитати свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . ОСОБА_34 за участю адвоката; витребувати у директора ТОВ «Племзавод ім. Шмідта» ОСОБА_35 копію ТТН на перевезення пшениці у період з 25.06.2018 року по 28.06.2018 року; провести впізнання із свідками та інші слідчі дії, направлені на встановлення обставин вчинення злочинів; встановити місцезнаходження вагового комплексу ТОВ «Агро Воронівка» та витребувати журнали реєстрації продукції; встановити інформацію у ТОВ «Прометей Агрі» щодо завантаження, перевезення та вивантаження ячменю в вересні 2017 року; встановити інформацію щодо підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_36 , ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_37 ; встановити кінцеві місця вивантаження зернової продукції, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; призначити та провести необхідні судові експертизи, в тому числі судові експертизу звукозапису та товарознавчу експертизу; після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження та визначити їх місце зберігання; провести обшуки; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин повідомити про підозру ОСОБА_1 ; ознайомити підозрюваного, його захисника з матеріалами досудового розслідування; вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваного та повноти досудового розслідування і судового розгляду. Здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не представилось можливим через наявність обґрунтованих обставин, зокрема, через їх значний обсяг та необхідність тривалого часу для їх виконання, особливою складністю провадження, наявністю ознак здійснення впливу на учасників кримінального провадження з боку зацікавлених осіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150190000915 необхідно: встановити та допитати інших свідків вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що надасть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено встановити обставини, які підлягають доказуванню, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ., а також провести допит водіїв транспортних засобів, які здійснювали перевезення належного потерпілим зерна: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; додатково допитати свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . ОСОБА_34 за участю адвоката; витребувати у директора ТОВ «Племзавод ім. Шмідта» ОСОБА_35 копію ТТН на перевезення пшениці у період з 25.06.2018 року по 28.06.2018 року; провести впізнання із свідками та інші слідчі дії, направлені на встановлення обставин вчинення злочинів; встановити місцезнаходження вагового комплексу ТОВ «Агро Воронівка» та витребувати журнали реєстрації продукції; встановити інформацію у ТОВ «Прометей Агрі» щодо завантаження, перевезення та вивантаження ячменю в вересні 2017 року; встановити інформацію щодо підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_36 , ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_37 ; встановити кінцеві місця вивантаження зернової продукції, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; призначити та провести необхідні судові експертизи, в тому числі судові експертизу звукозапису та товарознавчу експертизу; після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження та визначити їх місце зберігання; провести обшуки; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин повідомити про підозру ОСОБА_1 ; ознайомити підозрюваного, його захисника з матеріалами досудового розслідування; вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150190000915 від 18.05.2018 року до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН