Постанова № 89227650, 05.05.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/773/20

провадження № 3/488/398/20

П О С Т А Н О В А

05.05.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності, – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня-технічна, працює в ТОВ СЦ “Металург” зварювальником, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 березня 2020 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Корабельному районі по проспекту Богоявленському в районі будинку № 322, в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки водію було запропоновано пройти огляд в установленому законом порядку на стан сп`яніння, на що водій погодився. Огляд проводився із застосуванням контрольно-вимірювального приладу “Драгер” Alcotest 6810, ARBL 0959, показники якого склали 2, 71 проміле.

При цьому, ОСОБА_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки “HYUNDAI TUCSON”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 286452а від 08 березня 2020 року, схемою місця ДТП від 08 березня 2020 року, письмовими поясненнями вищевказаних осіб від 08 березня 2020 року, довідкою Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 10 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 297715а від 08 березня 2020 року, тестом № 2463 від 08 березня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08 березня 2020 року, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2472 від 04 червня 2019 року, яке чинне до 04 червня 2020 року, сертифікатом затвердженого типу засобів вимірювальної техніки № UA-MI/1-96-2014, виданого 01 вересня 2014 року, відеозаписом з місця події.

Надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (номер рахунку: UA438999980313010149000014001, Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач – Миколаївське ГУК/м.Микол. обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (номер рахунку: UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів, "Призначення платежу": Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення,Корабельний районний суд м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892468, протокол серії БД № 286452а від 08 березня 2020 року та протоколу серії БД № 297715а від 08 березня 2020 року).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша