Рішення № 89227033, 12.05.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/802/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"12" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в якому вказував, що з 1996 по 2010 роки він проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Мають спільних неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та знаходиться на його утриманні.

На час звернення позивача до суду з відповідачки вже стягуються аліменти на утримання двох старших дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку.

Проте ОСОБА_2 , будучи працездатною особою, маючи постійний регулярний прибуток, постійної та достатньої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 не надає.

Враховуючи те, що відповідачка має змогу та зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивач просив суд щомісячно стягувати з неї на свою користь кошти (аліменти) на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2020 року і до повноліття сина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач в своїй заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останнього.

В матеріалах справи відсутні докази надання відповідачкою постійної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Проте згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ч. 1 ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні тощо (ч.1 ст.182 СК України).

Суд, при визначенні підстав для стягнення та розміру аліментів, враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, інформацію щодо особи відповідачки, зокрема те, що остання згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2011 року вже сплачує аліменти на утримання двох інших неповнолітніх дітей (сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Інша інформація відносно особи відповідачки в матеріалах справи відсутня.

За встановлених обставин, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні відомості, що б вказували на неможливість виконання ОСОБА_2 свого обов`язку щодо утримання сина ОСОБА_5 , а тому суд дійшов висновку, що остання може щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів починається з дати подачі позову до суду та припиняється з досягненням дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь державного бюджету 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Бурсучени Лазовського району Республіки Молдова на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мушени Котовського району Республіки Молдова щомісячно кошти (аліменти) на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Бурсучени Лазовського району Республіки Молдова (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідент. номер: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв