Рішення № 892270, 27.07.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2007 р.

Справа № 3/152-07-4617

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім"

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"

Про: стягнення 32998,62 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство Одеський "Облагрохім" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" основну заборгованість в розмірі 26017,99 грн., суму пені в розмірі 2177,71 грн., 3% річних у розмірі 390,27 грн., індекс інфляції в розмірі 4412,65 грн. за договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 426 від 20.04.2005 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

20 квітня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Одеський "Облагрохім" (Продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 426 (надалі за текстом –Договір), згідно якого Продавець зобов’язався відпустити, а покупець прийняти та оплатити Товар на умовах товарного кредиту, який передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений умовами Договору строк та з урахуванням відсотків за кредит, для виробництва сільськогосподарської продукції. Продавець продає, а Покупець приймає Товар на загальну суму 37698 грн. У разі відхилення від умов Договору відносно кількості, асортименту, комплектності, тари або упаковки, Покупець зобов’язаний письмово оповістити Продавця в момент приймання-передачі Товару, а відносно якості Товару на протязі доби з моменту виявлення такої невідповідності. Приймання-передача Товару оформлюється видатковими накладними, супроводжується податковими накладними, сертифікатами якості. Розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахування вартості Товару на розрахунковий рахунок Продавця до 20.08.2005р.

За Договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 426 від 20.04.2005р. Відкритим акціонерним товариством Одеський "Облагрохім" фактично передано Товар на загальну суму 37698 грн., згідно накладної №418 від 20.04.2005р., підписаної представником відповідача відповідно до виданої йому довіреності на отримання матеріальних цінностей (а.с.8,9). Грошових розрахунків за Договором відповідачем не проводилось, не вибрано відповідачем Товару на суму 7680 грн., що підтверджено позивачем та матеріалами справи і повернуто Товар на загальну суму 4000 грн., що відображено у накладній на повернення товару №1 від 24.01.2007р.

Отже, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 26017,99 грн. за Договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 426 від 20.04.2005р., відповідач не виконав свої договірні зобов’язання належним чином, не розрахувавшись з позивачем за фактично поставлений Товар, що і обумовило дії останнього по зверненню до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Статтями 651, 653 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, а у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що Покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно статтям 692, 706 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 26017,99 грн. за Договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 426 від 20.04.2005р.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Згідно п.п.4.2 Договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 426 від 20.04.2005р. у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У випадку несвоєчасної оплати Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 100% вартості несплаченого в строк Товару або (за вибором Продавця) пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, діючої за період прострочення за кожен день прострочення в оплаті, від вартості не сплаченого товару, крім того Покупець сплачує борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення та 3% річних.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем штрафних санкцій за Договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 426 від 20.04.2005р., вважає його обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача загальної суми основного боргу в розмірі 26017,99 грн., суму пені в розмірі 2177,71 грн., 3% річних у розмірі 390,27 грн., індекс інфляції в розмірі 4412,65грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 329,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (66000, Одеська область, Кодимський район, с. Пирижна), р/р 2600059118001 в ГРУ „Приватбанк”, МФО 328704, код ЄДРПОУ 30715202) на користь Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64) р/р 260061418 в ООФ АППБ „Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 05490196) суму основної заборгованості в розмірі 26017 (двадцять шість тисяч сімнадцять) грн. 99 коп., 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 71 коп. пені, 390 (триста дев’яносто) грн. 27 коп. 3% річних, 4412 (чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 65 коп. індексу інфляції, 329 (триста двадцять дев’ять) грн. 99 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя