Ухвала суду № 89226390, 15.04.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2417/18 Провадження № 2/450/249/20

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

15 квітня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця», від імені якого діє РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 (відповідач 1) та Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району (відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 04.06.2019р. зупинено провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України - на час проведення експертизи.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З врахуванням того, що ухвала суду залишена без виконання у зв`язку з несплатою позивачем рахунку за проведення експертизи , а справа повернута в суд 31.03.2020р. , тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 352-3544 ЦПК України, суд –

постановив:

поновити провадження у цивільній справі №450/2417/18 за позовом ПАТ «Українська залізниця», від імені якого діє РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 (відповідач 1) та Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району (відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Розгляд справи продовжити в підготовчому судовому засіданні 15.05.2020р. о 09:10 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський