Вирок № 89226313, 08.05.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2781/19

Провадження № 1-кп/930/241/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Мацютевич Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019020240000470 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

28.09.2019 року близько 23:55 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Немирів Вінницької області, зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Горького, 82 м. Немирів Вінницької області. Знаходячись у вказаному магазині, в ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме алкогольних напоїв.

Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, зайшов до відділу з алкогольними напоями даного магазину та взяв з полиці одну паперову коробку із пляшкою коньяку торгової марки «Askaneli Brothers» об`ємом 0,5 л. п`ятирічної витримки, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6349/6350/19-21 від 11.10.2019 року становить 237,07 гривень та одну паперову коробку із пляшкою коньяку торгової марки «ASTAFIAN» об`ємом 0,5 л. п`ятирічної витримки, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6349/6350/19-21 від 11.10.2019 року становить 189,90 гривень які у подальшому тримаючи у руках вийшов з відділу алкогольних напоїв.

З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 пройшов повз касу магазину ТОВ «АТБ-маркет», при цьому свідомо не здійснив розрахунок за вищевказані коньяки торгової марки «Askaneli Brothers» об`ємом 0,5 л. п`ятирічної витримки, та торгової марки «ASTAFIAN» об`ємом 0,5 л. п`ятирічної витримки, а тримаючи їх у обох руках попереду себе, вийшов з приміщення магазину «АТБ-маркет» розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнового збитку на загальну суму 426,97 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. На даний час не працює, потерпілий претензій немає. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі,повірити та дати змогу стати корисним суспільству.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ- маркет» ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву в які просить суд розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у його відсутність, цивільний позов заявляти не буде, участі в судових дебатах приймати не бажає, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 1 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який раніше не судимий, щиро розкаявся, потерпілий претензій немає, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин годин громадських робіт.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 314 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - оптичний диск із записами з камер відео нагляду магазину "АТБ-Маркет" підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин годин громадських робіт.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 314 гривень стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речовий доказ по кримінальному провадженні - оптичний диск із записами з камер відео нагляду магазину "АТБ-Маркет" залишити в матеріалах кримінального провадження

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: