
Справа № 139/327/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14 травня 2020 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ТОВ "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Після надходження до суду 14.05.2020 відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року визначений у розмірі 2102 грн.
За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
В даному випадку ціна позову становить 34756 грн 40 коп.
Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 2102 грн.
В позовній заяві представник позивача зазначив, що докази оплати судового збору буде направлено до суду пізніше.
Разом з тим, положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України містять імперативну вимогу про надання суду доказів оплати судового збору разом із позовною заявою, а не про запевнення щодо їх надання у майбутньому.
Таким чином, позивачу слід надати суду підтвердження зі сплати ним судового збору за заявлену ним вимогу майнового характеру.
Варто зазначити, що належними реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштів: УК у Мур.-Кур ОСОБА_2 р-н/Мур-Кур р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37619070
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA858999980313191206000002354
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали (у вказаний строк не враховується період карантину).
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коломійцева В.І.
Судове рішення № 89226299, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/327/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: