Ухвала суду № 89225510, 21.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/16489/19

Провадження № 2/761/3104/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа: Відокремлений підрозділ «Державна інспекція енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В своїх вимогах позивач просить: зобов`язати відповідача прийняти рішення про нарахування позивачу одноразового заохочення до професійного свята Дня енергетика в розмірі відповідно до умов п.5.30 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату; зобов`язати відповідача прийняти рішення про нарахування позивачу винагороди за підсумками роботи за 2017 рік у розмірі відповідно до умов п.5.24 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі, в якому він просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» належним чином завірені копії документів: виписку про державну реєстрацію ПрАТ «НЕК «Укренерго»; колективну угоду за 2016 рік, укладену між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго»; звіт про фінансові результати за 2017 рік; звіт про фінансовий стан станом на 31.12.2017 року; протокол №14 засідання економічної ради ДП «НЕК «Укренерго» від 20.12.2017 року; протокол №46 від 20.12.2017 року засідання колективу профспілкового комітету первинної організації ДП «НЕК «Укренерго»; наказ ДП «НЕК «Укренерго» від 28.12.2017 року №533-к/оп «Про виплату винагороди»; наказ ДП «НЕК «Укренерго» від 18.12.2017 року №644-к «Про заохочення працівників з нагоди професійного свята Дні енергетика».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо стягнення заробітку за час затримки розрахунку та визначення встановленого коефіцієнту відносно виплат з якими позивач звернувся до суду з позовом - необхідні вказані документи. Крім того, заявник зазначає, що отримати вказані докази самостійно, в даному випадку, не вбачається можливим, так як на його запити, відповідачем, зазначені документи - надані не були.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, в матеріалах даної справи міститься заява позивача про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, в даному випадку, заявник посилається на те, що отримати самостійно вказані докази у даній справі не вбачається можливим, при цьому, не надаючи жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що, в даному випадку, він звертався до вказаної особи (розпорядника інформації), а саме ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» із відповідним запитом про надання, саме вказаних документів, які він просить витребувати в даному клопотанні.

Отже, аналізуючи вищезазначені вимоги ст. 84 ЦПК України, дослідивши матеріали справи та заяви, враховуючи те що, стороною заявника фактично не було надано доказів неможливості самостійно отримати вказані документи у зазначеної юридичної особи та не наведено причин, які перешкоджають позивачу в отриманні такого доказу особисто, не зазначено які обставини можуть підтвердити зазначені докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула