Рішення № 89224055, 14.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2347/20 Справа №754/13820/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/13820/19

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить про стягнення в порядку регресу з відповідача: 105727 грн. 04 коп. - страхового відшкодування та 1921 грн. - судового збору обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачем виплачене страхове відшкодування у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає позивач сталася з вини відповідача.

Попереднє найменування позивача було ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», що підтверджується витягом із статуту позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності і в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, 4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

14.12.2018 року біля 13:04 год. відповідач керуючи автомобілем «Хюндай» р. н. НОМЕР_1 по Наддніпрянському шосе в м. Києві і не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» р. н. НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_3 ), що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до рахунку-фактури № 0000010545 від 15.08.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» р. н. НОМЕР_2 складає: 217665 грн..

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 216а6кш від 31.08.2016 року, позивач за пошкодження автомобіля «Тойота» виплатив: 199300,34 грн. - страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 364964 від 29.08.2017 року; 5853,00 грн., - страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 386436 від 03.11.2017 року; 573,70 грн. - страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 386467 від 03.11.2017 року.

Розмір вказаної і сплаченої позивачем суми, ніким не спростовувався.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Хюндай» була застрахована ПрАТ «СК» ЮНІВЕРС», що підтверджується полісом НОМЕР_3 з лімітом за шкоду майну: 100000 грн..

Як вказує позивач у позові ПрАТ «СК» ЮНІВЕРС» виплатило: 100000 грн. - страхового відшкодування.

199300,34 грн. + 5853,00 грн. + 573,70 грн. - 100000 грн. = 205727 грн. 04 коп..

Згідно зі ст. ст. 993, 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 п. 1, 1190 ч. 1, 1191 ч. 1, 1194 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивач сплатив: 1921 грн. - судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 592985 від 05.09.2019 року.

На запит суду надійшло повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що відповідач 09.09.2014 року змінив своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не надано) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний номер: 20474912): 1000 грн. - страхового відшкодування, 768,40 грн. - судового збору та 5378,80 грн. - витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: