Постанова № 89223780, 12.05.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/466/20

Номер провадження № 3/708/225/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ч. ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №515408 від 20 квітня 2020 року, про те, що він 20 квітня 2020 року, близько 13:40 год. вчинив домашне насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №515409 від 20 квітня 2020 року, ОСОБА_1 20 квітня 2020 року близько 13год. 40хв. здійснив злісну непокору вимзі працівників поліції, а семе: не реагував на зауваження працівників поліції, образливо чіплявся, вирахався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїла правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/466/20, номер провадження № 3/708/225/20, № 708/479/20, номер провадження № 3/708/238/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/466/20, номер провадження № 3/708/225/20.

ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння дійсно вчинив сварку відносно своєї співмешканки, під час сварки він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, та назауваження працівників поліції не реагував. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №515408 від 20 квітня 2020 року, серії АПР 18 №515409 від 20 квітня 2020 року, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №3 Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області – Сегеденко О.В., письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених: ст. 185 КУпАП - ознаки вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, яка щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному його розмірі, в межах санкції ст. 173-2 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2, ст.185, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко