Ухвала суду № 89223759, 14.05.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/132/20

2/706/205/20

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 травня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши клопотанняпредставника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Христинівського району, ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.

На електронну адресу суду поступило письмове клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Подільський районний суд м. Києва.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

ПредставникОСОБА_1 – ОСОБА_2 , здійснює свою адвокатську діяльність у м. Києві, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, забезпечення оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, яке призначене на 10 год. 20 хв. 12.06.2020 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з`явитися на 10 год. 20 хв. 12.06.2020 року в підготовче засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Господарського суду м. Києва.

Копії ухвали для виконання направити до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), а також ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник