Ухвала суду № 89223746, 14.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1777/20

1-кс/705/528/20

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

14 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Умань клопотанняслідчого СВУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 ,що погодженепрокурором Уманськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВУманського РВПУВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_4 ,за погодженнямз прокуроромУманської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній, згідно наказу Господарського суду Черкаської області №07/5026/655/2012 від 22.08.2012, зобов`язаний повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 0.5111 га, що розташована по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 2.5815 га, що розташована по АДРЕСА_2 . Проте рішення суду щодо добровільного повернення вище вказаних земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не виконує.

За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250130000052 від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2002 року між ОСОБА_6 , що діє від ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі доручення №08-67 від 18 квітня 2002 року та ОСОБА_5 було укладено договір купівліпродажу нерухомого майна, в якому зазначено, що ОСОБА_5 купив нежитлові будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_2 та розташовані на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 розміром 2.4 га.

Згідно копії дублікату договору купівліпродажу нерухомого майна, зареєстрованому в реєстрі під №1274 від 19 квітня 2002 року, нежитлові будівлі, що знаходяться на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 .

19 квітня 2002 року даний договір посвідчений приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 , та зереєстровано в реєстрі під №1274.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нежитлові будівлі, що розташовані на земельній ділянці площею 2.5815 га, що розташована по АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 не зареєстроване.

Також, 06.02.2014 до Жашківського РВ УМВС надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання рішень судів зокрема: про стягнення з ОСОБА_5 : «На користь Уманської ОДПІ 14104 грн. податкового боргу», «На користь Уманської ДПІ 33268,51 податкового боргу», «На користь ДПІ у Жашківському районі 23329,72 грн. судового збору», «На користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 124392,64 грн. боргу», «На користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1243, 92 грн. судового збору».

За вказаним фактом Жашківським РВ УМВС 08.02.2014 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 12013250130000052.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_8 вказані виконавчі провадження не перебувають.

У зв`язку з цим, на даний час, з метою об`єктивності та повноти проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів закінчених виконавчих проваджень № 36227557, № 36970774, № 37847868, № 37848306, № 38584436, № 38584574, які перебували на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка реорганізована у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив йогозадоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінальногопровадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них:інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; конфіденційнаінформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; особистелистування особита іншізаписи особистогохарактеру; інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; персональні дані особи.

Слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданнітимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,сторона кримінальногопровадження,повинна довестиможливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати слідчому СВ Уманського ВПГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_4 дозвілна тимчасовийдоступ до оригіналів документів,і зняттявідповідних копій,а саме: матеріалів закінчених виконавчих проваджень № 36227557, № 36970774, № 37847868, № 37848306, № 38584436, № 38584574, які перебували на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка реорганізована у ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходиться у її володінні за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (виїмки) матеріалів закінчених виконавчих проваджень № 36227557, № 36970774, № 37847868, № 37848306, № 38584436, № 38584574.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1