Ухвала суду № 89223355, 13.05.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/342/19

Провадження № 1-во/692/6/20

13.05.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого Чепурного О.П.,

з участю секретаря - Бубир В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів заяву Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироці Драбівського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року, яким засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 692/342/19 (1-кп/692/91/19),-

встановив:

29.04.2020 року до суду надійшла заява начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироці Драбівського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. У вступній частині вироку суду не вірно зазначено населений пункт в якому проживає засуджений, а саме с. Вільхове замість с. Вільхи. В абзаці 7 описової частини вироку суду зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 Просить внести виправлення до вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року.

Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти виправлення описки не заперечує.

Представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» та засуджений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

07 травня 2019 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області затверджено угоду про визнання винуватості від 17 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганником А.В. У вступній частині вироку суду було допущено описку, а саме невірно зазначено населений пункт, в якому проживає засуджений «с. Вільхове» замість «с. Вільхи». В абзаці 7 описової частини вироку суду зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 Також у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме невірно зазначено «п.3 ч. 2 ст. 76 КК України», замість вірного «п.3 ч. 3 ст. 76 КК України».

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Виправити описку у вироці Драбівського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року про затвердження угоди про визнання винуватості від 17 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганником Андрієм Вікторовичем, а саме:

-у вступній частині вироку суду було зазначити населений пункт, в якому проживає засуджений «с. Вільхи»;

-в абзаці 7 описової частини вироку суду зазначити прізвище засудженого « ОСОБА_1 »;

-у резолютивній частині вироку зазначити вірне посилання «п.3 ч. 3 ст. 76 КК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий