Ухвала суду № 89223258, 14.05.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/304/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14.05.20м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю:

представника позивача - адвоката Кордиша А.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача Острозької РДА Рівненської області - Мельника В.О.

провівши підготовче засідання в м.Острозі Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його реєстрації, припинення права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування кадастрового номера,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , Острозької РДА Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його реєстрації, припинення права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування кадастрового номера.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності за участю його представника - адвоката Кордиша А.А.

Представник позивача - адвокат Кордиш А.А. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні пояснив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Правом подати суду відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

Представник відповідача Острозької РДА Мельник В.О. в підготовчому засіданні щодо задоволення позовних вимог позивача при вирішенні спору покладається на розсуд суду, вказав на необхідність дослідити всі матеріали справи. Окрім того, відповідачем Острозькою РДА у строк встановлений судом було подано до суду відзив на позов.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач не скористався правом подати відзив на позов.

Представник позивача адвокат Кордиш А.А. в підготовчому засіданні підтвердив, що повідомив суду про всі обставини справи, які для нього відомі та надав суду докази, на які посилається у позові.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його реєстрації, припинення права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування кадастрового номера.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м.Острог, вул.Східна, 82) на 27 травня 2020 року о 12:00 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.