Вирок № 89223100, 14.05.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кп/543/35/20

1-кп/543/35/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурорів Шури О.Л. та Катріченко А.М., адвоката Гусаренка О.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.16.03.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

2. 25.11.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3. 08.11.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

4.01.04.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

за статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи не зняті та не погашені судимості, повторно, 09 листопада 2019 року приблизно о 12 год 00 хв, шляхом проникнення через відкриті двері до будинку потерпілої ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 таємно викрав грошові кошти належні потерпілій в сумі 26 000 грн. Матеріальні збитки не відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину та всі обставини справи визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09 листопада 2019 року приблизно о 12 год 00 хв через відкриті двері проник до житлового будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 26 000 грн, які обіцяє відшкодувати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі в зв`язку з похилим віком та скрутним матеріальним становищем. Також повідомила, що збитки їй не відшкодовано та прохала призначити покарання обвинуваченому відповідно вимог закону.

Суд ухвалив розглянути справу без участі потерпілої.

Сторони не оспорювали обставини справи тому судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються згідно статті 349 КПК України.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря нарколога перебуває, а у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно довідки ОСК ГУ НП в Полтавській області та вироків суду обвинувачений має непогашені судимості згідно судових рішень зазначених у вступній частині вироку.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме – те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та характеризується посередньо, що має пом”якшуючі і обтяжуючу покарання обставини, що збитки не відшкодовано, позицію потерпілої щодо міри покарання, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період призначеного йому іспитового терміну за попереднім вироком, а також інші обставини справи, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Речові докази: сліди папілярних узорів, які перекопійовані на шість відрізків липкої стрічки та перенесені на два аркуші білого паперу та спеціальні пакети № 3903478 і №3903479 з об`єктами дослідження в яких містяться два аркуші білого паперу і одна дактилокарта, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Лохвицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 942 грн 06 коп за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді тримання під вартою і він підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 100, 124, 331, 349, 368 – 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Відповідно ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.11.2019 року призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

Згідно ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за попереднім вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01.04.2020 року призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Міру покарання рахувати з 19.03.2020 року та зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його перебування під вартою з 12.12.2019 року по 09.02.2020 року включно.

Процесуальні витрати в сумі 942 грн 06 коп за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави.

Речові докази: сліди папілярних узорів, які перекопійовані на шість відрізків липкої стрічки та перенесені на два аркуші білого паперу та спеціальні пакети № 3903478, №3903479 з об`єктами дослідження в яких містяться два аркуші білого паперу і одна дактилокарта, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Лохвицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення його копії, до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: Є.А.Смілянський