Вирок № 89223075, 14.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/807/20

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 14.05.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Легеньковської Г.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

18 грудня 2019 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_3, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу спортивну кофту «Jordan» розміру «XXL» чорного кольору вартістю 808 грн, чим спричинив ФОП « ОСОБА_2 » матеріального збитку.

2 епізод

21 січня 2020 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр - К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав навушники «Philips SHQ1405BL/00» вартістю 756 грн та сувенірний брелок-китицю вартістю 87 грн, чим спричинив ТОВ «Епіцентр - К» матеріального збитку на загальну суму 843 грн.

3 епізод

24 січня 2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр - К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти гарнітуру «Mi Noise Canceling Earphones» (ZBW4386TY) чорного кольору вартістю 1249,15 грн, чоловічий дезодорант «Pure Game Sport Sensations» спрей об`ємом 150 мл вартістю 59,95 грн, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

4 епізод

10 лютого 2020 року, приблизно о 12.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, 43 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зарядний пристрій «Power Bank PZX» вартістю 379, 34 грн, чим спричинив ТМ «Сьогодні Аврора» матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України (1 епізод) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України (2, 4 епізоди) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (3 епізод), як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння. Показав, що 18.12.2019 року в обідній час з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_3, викрав чоловічу чорну спортивну кофту «Jordan». 21.01.2020 року в обідній час з гіпермаркету « Епіцентр - К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, викрав навушники «Philips SHQ1405BL/00» та сувенірний брелок-китицю. Також, 24.01.2020 року вдень з гіпермаркету « Епіцентр - К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, намагався викрасти гарнітуру «Mi Noise Canceling Earphones» чорного кольору та чоловічий дезодорант «Pure Game Sport Sensations», однак був затриманий працівниками охорони магазину. 10.02.2020 року з магазину ТМ « Сьогодні Аврора», за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, 43 викрав павербанк, який продав. У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що активно сприяв розкриттю злочину, має другу групу інвалідності з дитинства, є непрацездатним та отримує щомісячну пенсію 1600 грн.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явились, будучи належними чином повідомлені про дату і час слухання справи, тому їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, заподіяні збитки не є значними та частково відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не працює, має 2 групу інвалідності з дитинства та є непрацездатним, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває,ризик його небезпеки для суспільства органом пробації оцінюється як середній, його виправлення без позбавлення волі визнається можливим.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази - повернути за належністю власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяВ.М. Микитенко