Ухвала суду № 89222833, 13.05.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9258/19

Провадження № 2-во/461/15/20

У Х В А Л А

13.05.2020 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №461/9258/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві вказав, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана дата видачі виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ; документ серії НОМЕР_2 номер НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській обл. 05.03.2001 року) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.11.2014 року в сумі 11 864,23 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

27 січня 2020 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.11.2014 року в сумі 11 864,23 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

Проте, як вбачається з виконавчого листа, у такому не зазначена дата видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі №461/9258/19, вказавши у графі «виконавчий лист виданий» вірний запис – «15 квітня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.