
Справа № 555/630/20
Номер провадження 2/555/213/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2020 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з меною отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 07.06.2007 року. Банком на підставі Договорунадання банківсььких послуг відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом у розмірі що зазначений у довідці про зміну умов кредитування , а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 63000 гривень .
АТ комерційний банк «Приватбанк» подав до суду позов до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 28190 гривень 39 коп, судові витрати в сумі 2102 гривень В позові вказано, що ОСОБА_1 зобов`язання по договору не виконав.
Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з меною отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 07.06.2007 року. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 63000 грн.
Як вказує позивач у своєму позові у зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, становить 28190 гривень 39 коп.
Як встановлено судом, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто укладеного сторонами договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає заявлені позовні вимоги позивача частково обґрунтованими, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи встановлені судом обставини та виниклі відповідно до них спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 а користь публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 28190,39 гривень
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача з на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 28190 ( двадцять вісім тисяч сто дев`яносто ) гривень 39 коп. боргу по кредиту, 2102 (дві тисячі сто дві ) гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Позивач : акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ , вул.. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570 .
Відповідач: ОСОБА_1 , с.Хотин Березнівського району Рівненської області, ІПН : НОМЕР_1 .
Суддя: Мельничук Н. В.
Судове рішення № 89222357, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/630/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: