Ухвала суду № 89222233, 14.05.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/290/20

Провадження № 2/378/136/20

УХВАЛА

"14" травня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” з посиланням на те, що 6 травня 2016 року відповідачем було подано заву № НОМЕР_1 про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ ФК «Центр фінансових послуг» (надалі ТОВ ФК «ЦФР») якою підтвердив згоду на те, що ця заява є кредитним договором та погодив отримання шляхом роздрукування з вебсайту кредитодавця умови отримання кредиту. 26.06.2019 між ТОВ ФК «ЦФР» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до якого ТОВ ФК «ЦФР» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.06.2019 має заборгованість 23396, 18 грн., з яких 7103,8 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,16 – сума заборгованості за відсотками, 10153,11 грн. – заборгованість за щомісячними процентами (плата за управління кредитом), 6138, 11 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до даного реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 23396, 18 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаним кредитним договором в розмірі 23396, 18 грн грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні та витрати пов`язані з розглядом справи – 1051 грн. – витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів.

Розглянувши питання про можливість розгляду даної цивільної справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 06.04.2020 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року, та зобов`язано ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та оригінал договору відступлення права вимоги з додатками не пізніше дня, що передує дню розгляду справи (а.с. 37 зв.); позивачу ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

У вказане судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав клопотання про розгляду справи у відсутність представника позивача (а.с. 43-44), витребувані судом докази позивач надано частково, а саме: заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ЦФР», заяву на отримання кредиту, платіжне доручення та копію паспорта відповідача, завірену останнім; інших оригіналів (оригінал договору відступлення права вимоги з додатками), позивачем суду не надано.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 29.04.2020 та 14.04.2020 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 62), зворотнє повідомлення про отримання судової повістки на час проведення судового засідання (14.05.2020) до суду не повернулось, а тому останнього слід повторно повідомити про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З метою повного з`ясування обставин щодо укладення договору відступлення, а також повідомлення відповідача про таке відступлення, зобов`язати ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які додано до позовної заяви.

Керуючись ч.ч. 6-10 ст. 84, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

В судове засідання викликати представника позивача.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Зобов`язати ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” надати для дослідження в судовому засіданні оригінал договору відступлення права вимоги з додатками не пізніше дня, що передує дню розгляду справи.

Роз`яснити позивачу - ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 84 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак