Ухвала суду № 89222172, 14.05.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/461/20

Провадження № 2/321/279/2020

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

прокурора Коваленка Я.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом першого заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, згідно якого просив стягнути з відповідача на користь Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області дохід, отриманий від безпідставно набутого майна у розмірі 8509,14 грн. на розрахунковий рахунок: UA 628999980334149815000008437, отримувач УК у Михайлівському районі, ЄДРПОУ 37830868, код класифікації доходів бюджету 18010900, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.04.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 14 травня 2020 року.

В судовому засіданні відповідачем визнано позов та надано копію квитанції № коду 1944-4927-9477-2471 від 28.04.2020 року про сплату нею на рахунок UA 628999980334149815000008437, отримувач УК у Михайлівському районі, ЄДРПОУ 37830868, код класифікації доходів бюджету 18010900 коштів у розмірі 8509,14 грн. згідно вимозі позову.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття цивільної справи, відповідно до положень ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

В даному випадку відсутній предмет спору, бо наявні дії відповідача із задоволення в добровільному порядку вимог позивача, що призвело до настання обставин, у зв`язку з якими не залишилось неврегульованих питань між сторонами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ч.9 ст.141 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури , місцезнаходження: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3, розрахунковий рахунок: UA 438201720343180001000000271,отримувач – прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, (КЕКВ 2800) кошти, витрачені у 2020 році на оплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко