
Справа № 541/625/20
Провадження № 2-с/541/2/2020
У Х В А Л А
14 травня 2020 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
21 квітня 2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 19890 грн. 80 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору при подачі заяви до суду в розмірі 210 грн. 20 коп.
Судовий наказ отриманий боржником 02.05.2020.
12 травня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки вона не підписувала договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, їй не відомо, яка особа його підписала, та зазначила, що відповідно до квитанцій про сплату послуг особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 . Крім того послуги теплопостачання надавалися неякісно та несвоєчасно .
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, частиною 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105,10 грн.
Як вбачається із заяви про скасування судового наказу вимоги ст.170ЦПК України ОСОБА_1 не виконала, а саме до заяви про скасування судового наказу не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 21 квітня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 19890 грн. 80 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору при подачі заяви до суду в розмірі 210 грн. 20 коп., повернути без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і непізніше 15 днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Суддя: В. М. Куцин
Судове рішення № 89221812, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/625/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: