Постанова № 89221743, 14.05.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/875/20

Провадження № 3/539/256/2020

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи – не відоме, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2020р. в АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів на утримання дитини за період з травня 2018р. по березень2020р., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, в розмірі 33756,83грн.; ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», що полягає в наявності заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців в розмірі 33756,83грн. за період з травня 2018р. по березень2020р

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 26.03.2020р., 16.04.2020р., 30.04.2020р., 14.05.2020р. не з`явився, хоча повідомлявся в установленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Стаття 268 КУпАП не передбачає обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183-1 цього Кодексу. Тому, вважаю за можливе розглянути адмінматеріали на підставі наявних в матеріалах справи доказів за відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2018 року Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 17.07.2018р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі №539/1326/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.05.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за 6 місяців, а саме, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за період з травня 2018р. по березень2020р має заборгованість у розмірі 33756,83грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.