Рішення № 89221410, 14.05.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1861/19 Провадження № 2/358/142/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку 1956 року забудови, загальною площею - 56,40 кв.м., житловою площею - 22,50 кв.м., допоміжною площею - 33,90 га., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, погріб з шийкою, сарай, літня кухня, прибудова, вбиральня, сарай, ганок, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа, оціночна вартість якого становить 92253 (дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 00 коп., що розташований по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла його мати, спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим повторно 04 липня 2019 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 8, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець - ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження (заповіт від 28.07.2006 року за реєстровим № 197, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), згідно якого спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є позивач ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2 на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 171/2019.

Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори.

Однак, т.в.о. державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Вашека С.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 часину спадкового житлового будинку у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виділила свою 1/2 частку у спільному майні подружжя на вказаний житловий будинок.

Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому він був змушений звернулися із даним позовом до суду.

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Миронівська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачами, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 28.07.2006 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи.

Із копії постанови т.в.о. державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Вашеки С.В. від 28.11.20189 року, вбачається що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового житлового будинку по АДРЕСА_1 , спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути виданим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виділила свою 1/2 частку у спільному сумісному майні подружжя на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку від 25.04.2018 року та довідкою Іванівської сільської ради Київської області № 02-37-228 від 10.07.2019 року.

За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1956 року забудови, загальною площею - 56,40 кв.м., житловою площею - 22,50 кв.м., допоміжною площею - 33,90 га., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, погріб з шийкою, сарай, літня кухня, прибудова, вбиральня, сарай, ганок, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа, що розташований по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 92253 (дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 2618 від 30 вересня 2019 року встановлено, що державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 не проводилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тобто, із даної норми Закону вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя мала право на поділ спільного сумісного майна і її частка є рівною з часткою іншого співвласника ОСОБА_4 та становлять по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спадкового будинку, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку 1956 року забудови, загальною площею - 56,40 кв.м., житловою площею - 22,50 кв.м., допоміжною площею - 33,90 га., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, погріб з шийкою, сарай, літня кухня, прибудова, вбиральня, сарай, ганок, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа, що розташований по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 92253 (дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 09.12.2019 року згідно квитанції № 67, на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 384 гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко