Вирок № 89221138, 29.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3042/20

1-кп/357/1073/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Сінчук С. Л.,

за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л.

прокурора - Бурлаки П.О.

захисника - Чередніченка Ю.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110030000936 від 04.03.2020 р. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, одруженого, офіційно непрацюючого, з середньо-технічною освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 27.02.2001 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.140 ч.2,75 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 р. п/в, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р. та штрафом 680 грн.;

2) 09.07.2003 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3,70 КК України до 3 р.6 міс. п/в. Звільнений 28.11.2005 р. умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 6 міс. 17 дн.;

3) 02.11.2006 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.190 ч.2,71 КК України до 2 р. 6 міс. п/в. Звільнений 08.08.2008 р. по відбуттю строку покарання;

4) 12.08.2010 р. тим же судом за ст.190 ч.2 КК України до 2 р. п/в. Звільнений 27.03.2012 р. по відбуттю строку покарання;

5) 15.06.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1,75 КК України до 2 р. п/в, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.;

6) 03.11.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.2, 40 ч.4,72 КК України до 4 р.п/в;

7) 01.06.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.125 ч.1, ст.71 КК України до 4 р. п/в;

8) 21.10.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України до 5 р. п/в;

9) 13.04.2017 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 р. 1 міс. п/в. Звільнений з місць позбавлення волі 28.10.2019 р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 24.03.2020 р.

Згідно обвинувального акту 29.02.2020 р. близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: пров. Князя Володимира, 5 в м. Біла Церква Київської обл., умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, повторно вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Glenfiddich» об`ємом 500 мл вартістю 811 грн. 48 коп., належної ТОВ «АТБ-Маркет» («Продукти 1036»).

Після цього ОСОБА_1 , пройшовши через розрахункову касу магазину АТБ-Маркет, не розрахувавшись за вище вказаний алкогольний напій, з місця вчинення злочину пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину Продукти - 1036 ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 811 грн. 48 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості від 29.04.2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Бурлакою П.О., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності його захисника - адвоката Чередніченка Ю.М. - з іншого боку.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»- Яковенко К.Л. надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 29.04.2020 р. ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 у виді 5(п`яти) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені за апробаційною програмою.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_1 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 5(п`яти) років позбавлення волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3(три) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені за апробаційною програмою.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= скляну пляшку віскі «Glenfiddich», об`ємом 500 мл, яка передана на відповідальне зберігання керуючому магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 згідно розписки від 04.03.2020 р. - необхідно залишити ТОВ «АТБ-Маркет» по-приналежності.

= DVD-R диск марки «ALERUS», 16х з серійним номером: НОМЕР_2 із відеозаписами з камер відеоспостереження від 29.02.2020 р. розташованих в приміщенні «АТБ-Маркет» Продукти-1036 по пров. Князя Володимира, 5 в м. Біла Церква, який долучено до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110030000936 від 04.03.2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Бурлакою П.О. - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності його захисника: адвоката Чередніченка Ю.М. - з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки, поклавши обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені за апробаційною програмою.

Речові докази:

= скляну пляшку віскі «Glenfiddich», об`ємом 500 мл, яка передана на відповідальне зберігання керуючому магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» по-приналежності.

= DVD-R диск марки «ALERUS», 16х, з серійним номером: НОМЕР_2 із відеозаписами, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н. В. Бобкова