
Справа № 439/562/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Провадження 3/439/209/20
Провадження 3/439/210/20
Провадження 3/439/211/20
14 травня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и в:
з протоколу:
- серії АПР18 № 485208 про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. 20.02.2020 року перебував у громадському місці по вул. Головна с. Лешнів Бродівського району у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль;
-серії АПР18 № 485266 про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 10.03.2020 року перебував у громадському місці по вул. Майдан Свободи м. Броди Львівської області у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль;
-серії АПР18 № 485268 про адміністративне правопорушення від 23.04.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 23.04.2020 року перебував у громадському місці по вул. Центральній с. Лешнів Бродівського району у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, у скоєному щиро кається.
Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серії АПР18 № 485208 про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року; серії АПР18 № 485266 про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року; серії АПР18 № 485268 про адміністративне правопорушення від 23.04.2020 року, письмові та усні пояснення ОСОБА_1 , долучені матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в розмірі мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 гривень.
Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук
Судове рішення № 89221094, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/562/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: