Ухвала суду № 89220942, 12.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 786/2171/17

Провадження 1-о/524/1/20

УХВАЛА

12.05.2020 року колегія суддів Автозаводського районного суду м.Кременчука в складі Головуючого судді - Обревко Л.О., Суддів - Предоляк О.С., Олейнікової Г.М., при секретарі - Лобко А.О., прокурора - Бунецького І.М., захисника - Самойленка М.В., засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднані заяви захисника Самойленка Михайла Олександровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 та заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об`єднані заява захисника адвоката Самойленка Михайла Олександровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 та заяви засудженого ОСОБА_1 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

В матеріалах заяви мається клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового розгляду дистанційно в режимі відео конференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прийняття участі засудженого у судовому засіданні за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає за необхідне призначити згідно вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що засуджений знаходиться у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 де відбуває призначене покарання, що в свою чергу унеможливлює своєчасну доставку засудженого в приміщення суду для прийняття участі у розгляді заяви останнього, суддя вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за об`єднаними заявою захисника адвоката Самойленка Михайла Олександровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 та за заявою ОСОБА_1 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України та за заявами засудженого ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яке призначено на 09 червня 2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: вул. Пушкіна,91, м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Обревко Л.О.

Судді: Предоляк О.С.

Олейнікова Г.М.