Ухвала суду № 89220887, 13.05.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1763/19

пр. № 6/336/161/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, —

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» 126534,79 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 08 вересня 2010 року та судовий збір в сумі 1921 гривня.

03.04.2020 року представником позивача отримано копію рішення суду та виконавчий лист по вказаній справі.

04.05.2020 року представник позивача направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що судом допущено помилку у написанні прізвища боржника а також невірно зазначено адресу реєстрації місця проижвання, у зв`язку з чим просять виправити помилки у виконавчому листі. А саме замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 », а також просять виправити адресу реєстрації місця проживання, оскільки невірно вказано номер квартири боржника, а саме замість вірного номера квартири «7» вказано «4».

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку всіх учасників справи в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті позовної заяви прізвище відповідача зазначене як ОСОБА_5 .

Також до позовної заяви додано копію паспорту на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої прроживаючою у АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити у повному обсягу та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» 126534,79 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 08 вересня 2010 року та судовий збір в сумі 1921 гривня.

Таким чином, у рішенні суду та виданому за рішенням суду виконавчому листі не було допущено помилок при зазначенні прізвища відповідача, а прізвище зазначене у відповідності до тексту позовної заяви та доданих до неї документів, а саме копії паспорту.

Також у рішенні суду вірно вказано і даресу реєстрації відповідача. а саме: АДРЕСА_1 .

Водночас у виконавчому листі, виданому за рішення суду, дійсно наявна помилка у зазначенні місця проживання відповідача, а саме номер квартири вказаний № 4, замість № 7, що обумовлено тим, що саме ця адреса вказана позивачем у позовній заяві та внесена канцелярією суду при реєстрації позовної заяви.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом не вбачаються підстави для внесення виправлень у виконавчий лист в частині зазначення прізвища боржника, проте з досліджених доказів наявні підстави для задоволення заяви в частині виправлення помилки у зазначенні адреси реєстрації місця проживання боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.03.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг (ЄУН № 336/1763/19 пр. 2/336/231/2020).

Вважати вірним адресу реєстрації місця проживання боржника як « АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк