Вирок № 89220704, 14.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №1-кп/337/297/2020

ЄУН №337/1559/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

прокурора - Коломієць А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приморське Василівського району Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту,

не працевлаштована, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , 23.04.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлено до Василівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2020 року в період часу з 08 годин 26 хвилин по 08 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Хортицьке шосе, 42А в м. Запоріжжя, із прилавку взяла майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 95 г., вартістю 97 гривень 28 копійок без урахування ПДВ; упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г., вартістю 207 гривень 92 копійки без урахування ПДВ; пляшку віскі «Dewar's White Label», об`ємом 0,375 л., вартістю 192 гривні 32 копійки без урахування ПДВ; пляшку нектару «Біола Апельсинова», об`ємом 0,5 л.,вартістю 12 гривень 40 копійок без урахування ПДВ.

Після цього ОСОБА_1 покинула приміщення супермаркету, не розрахувавшись за товар, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 509 гривень 92 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, заявила клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, та зазначила, що обвинувачення їй зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, їй відомі.

З урахуванням клопотання обвинуваченої та думки прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду що вранці 15.04.2020 року, вона перебувала в супермаркеті «АТБ-Маркет», по вул. Хортицьке шосе, 42А в м. Запоріжжя, із прилавку взяла дві упаковки кави «Jacobs Monarch», пляшку віскі «Dewar's White Label», пляшку нектару «Біола Апельсинова»,після цього вона покинула приміщення супермаркету, не розрахувавшись за товар,

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченою не заперечується,що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_1 , враховує обставини, які пом`якшують покарання .

Суд враховує те, що ОСОБА_1 визнала себе винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаялася у скоєному, відшкодувала матеріальну шкоду, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що суд визнає обставинами, які пом`якшують її відповідальність.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_1 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 95 г.; упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г.; пляшку віскі «Dewar's White Label», об`ємом 0,375 л.; пляшку нектару «Біола Апельсинова», об`ємом 0,5 л.,передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», - залишити за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: C.А. Ширіна

14.05.2020