Вирок № 89220117, 13.05.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/5299/19

Провадження номер 1-кп/237/544/20

ВИРОК

Іменем України

13.05.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Приходько В.А.

При секретарі Баглер О.І.

Прокурора Шинкаренко Є.С.

Обвинуваченого ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050690000245 від 19.03.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачений за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні місяці 2019 року в вечірній час, більш точну дату та час під час судового розгляду встановити не представилось можливим, прибув до офісу гуманітарного штабу «Пролісок», який розташований за адресою: будинок №3 по вул. Каштанова, м. Мар`їнка, Мар`їнського району, Донецької області, де через відчинену хвіртку проник до приміщення офісу. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зі столів офісу за адресою м. Мар`їнка, вул. Каштанова, буд. 3 , викрав: мобільний телефон «Самсунг» Гелекси J3, в корпусі золотистого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; дві комп`ютерні миші «Logitech», в корпусах сірого кольору та чорного кольору; ноутбук ACER в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_3 , ноутбук ACER в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_4 та ноутбук ACER в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_5 , що належать гуманітарному штабу «Пролісок».

Після чого, ОСОБА_1 з місця події зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті крадіжки гуманітарному штабу «Пролісок» завдано матеріальну шкоду на суму 16374,51 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він в березні 2019 року ввечері, прийшов до офісу гуманітарного штабу «Пролісок» в м. Мар`їнка по вул. Каштанова, 3. Далі він змайстрував драбину, зпиляв решітку на вікні, відчинив хвіртку та заліз через неї до офісу, звідки викрав мобільний телефон, дві комп`ютерні миші, три ноутбуки. Викрадені речі відніс додому, де ними користувався самостійно. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Представник потерпілого Гавяда М.О. надала до суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи без їх участі та призначити покарання на розсуд суду. Цивільний позов не заявлений.

Вирішуючи питання про необхідне і достатнє покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд бере до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме обставини проникнення у приміщення, вартість викраденого майна, відсутність наміру повернути майно потерпілій особі, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас суд враховує щире каяття обвинуваченого, те, що обвинувачений не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, має посередню побутову характеристику, раніше не судимий, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки. Оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину.

Речові докази по кримінальному провадженню залишити за належністю потерпілій особі.

Витрати на проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 5338,34 гривень.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Самсунг» Гелекси J3, в корпусі золотистого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; дві комп`ютерні миші «Logitech», в корпусах сірого кольору та чорного кольору; ноутбук ACER в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_3 , ноутбук ACER в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_4 та ноутбук ACER в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_5 залишити за належністю потерпілому гуманітарному штабу «Пролісок».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнського районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В . А. Приходько

Дата документу 13.05.2020