Ухвала суду № 89219878, 17.02.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/140/16-а

Номер провадження №2-а/318/1/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І..,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Жманкова Віктора Егоровича про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року, на підставі ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.7 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Частиною 8 статті 22 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року справу № 318/140/16-а прийнято до провадження суддею Комишньої Н.І та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання представником третіх осіб Мартиненко Р.М., Мартиненко М.А. – адвокатом Жманковим В.Е. заявлено клопотання про передачу адміністративної справи до Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі статей 22 КАС України.

В судовому засіданні представник позивачів заперечував проти про передачу адміністративної справи до Выльнянського районного суду Запорізької області з підстав передбачених ст.. 22 КАС України.

В судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання представника третіх осіб Мартиненко Р.М., ОСОБА_2 – адвоката Жманкова В.Е. про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №0811/1396/12 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи Горбатко Г.А., Доненко О.В.. Предметом справи є бездіяльність виконавчої служби, оскільки державний виконавець не вживає заходів для повного виконання рішення суду у справі №0811/1396/12, що у свою чергу, на думку позивачів, потягло прийняття Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області протиправного рішення, що також оскаржується у справі №318/140/16-а та фактично є похідною вимогою позивача.

Відтак, керуючись вимогами статті 181 КАС України справа №318/140/16 має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Враховуючи викладене, клопотання представника третіх осіб Мартиненко Р.М., ОСОБА_6 .А. – адвоката Жманкова В.Е. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165,181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Жманкова Віктора Егоровича про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Комишня