Ухвала суду № 89219832, 13.05.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/1975/17

Провадження № 1-кп/170/34/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді

домашнього арешту

13 травня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., прокурора Козачук Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ничая В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Любомльського районного суду Волинської області 28.05.2012 року за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, в кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2017 року до ЄДРСР за № 12017030150000262 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці і покладення на обвинуваченого таких обов`язків: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він знаходиться на лікуванні у реабілітаційному центрі, однак доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав. Захисник, щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, мотивуючи тим, що ризики зазначені в клопотанні прокурором не доведені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором до клопотання докази, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеним у суді ризикам, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не знята та не погашена у порядку, встановленому законом, обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до тяжких, а один до злочинів невеликої тяжкості, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від суду через тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, впливати на потерпілу, яка проживає в тому ж населеному пункті, що й обвинувачений, а також кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, потерпіла не допитана судом і під час попереднього судового розгляду змінила показання в суді першої інстанції, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вироком суду від 15.02.2018 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням двох років іспитового строку, даний злочин вчинив під час перебування під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні, крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме, що обвинувачений немає самостійого доходу, немає на праві власності нерухомого майна, немає міцних соціальних зв`язків в місці постійого проживання, не одружений, немає постійого місця роботи, наявність попередніх судимостей, тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці із забороною залишати житло у нічний час доби, у період з 22 год. по 05 год.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ляшук І.П. задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід нічний домашній арешт на строк два місяці, до 13 липня 2020 року включно, та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби з 22 год. по 05 год.

Строк домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , обчислювати з 13.05.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду у нічну пору доби, тобто у період з 22 год. по 05 год.; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу домашній арешт надіслати в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.

Любомльський ВП ГУНП у Волинській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це Шацький районний суд Волинської області.

Ухвала підлягає оскарженню до Волинського апеляційного суду у встановленому КПК України порядку.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик