Рішення № 89219656, 14.05.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1791/19 Провадження № 2/358/104/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 4,960 га, кадастровий номер 3220683200:03:005:0054, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті її баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, її мати, ОСОБА_3 , прийняла спадщину за заповітом. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту і вона є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно.

Після відкриття спадщини позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-KB №109852, який був виданий Медвинською сільською радою 31 березня 2003 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 4,960 га, кадастровий номер 3220683200:03:005:0054, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримання документів про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну ділянку, то позивач просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача і зазначи, що позов підтримує.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Мати позивача, ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про право на спадшину за заповітом виданим 14.02.2006 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., зареєстрованого в реєстрі №648.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серія НОМЕР_2 , виданого 01.07.2015 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за законом, подала заяву про прийняття спадщини, щодо всього спадкового майна спадкодавця до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 03.09.2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,960 га, кадастровий номер 3220683200:03:005:0054, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, не може бути видане, у зв`язку з тим, що відсутній оргигінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, а саме земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - KB №109852, який був виданий Медвинською сільською радою 31 березня 2003 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 4,960 га, кадастровий номер 3220683200:03:005:0054, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3217093252019 від 18.11.2019 року підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4,960 га, кадастровий номер 3220683200:03:005:0054, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме вищевказану земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в зв`язку з відсутністю оргигінального примірника правовстановлюючого документу, для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 1 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 4,960 га, кадастровий номер 3220683200:03:005:0054, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 26.11.2019 року, згідно квитанції №244 на р/р НОМЕР_5 в Богуславському відділенні ГУ "Ощадбанк" по м. Києву та області, що становить 384 гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко