Постанова № 89219655, 14.05.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
14.05.2020
Номер справи
332/1128/20
Номер документу
89219655
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1128/20

Провадження №: 3/332/525/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі,

громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.11.1999, ІПН НОМЕР_2 , працюючого охоронцем в магазині мережі «Економ-Плюс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2020 об 11.35 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час сварки з батьком – ОСОБА_2 , 1940 року народження, – ображав його нецензурною лайкою, підвищував голос, висловлював погрози, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що 16.02.2020 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та сварився з батьками. Пояснив, що батько – ОСОБА_3 , розсіяний та його поведінка у побуті викликає у нього обурення, що періодично і стає причиною сварок.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь-яких дій, зокрема, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім визнання вини у судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623147 від 16.02.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), рапортом помічника чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2020 (а.с. 4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2020 (а.с. 5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 16.02.2020 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_4 , наданими ним під час розгляду справи у суді.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який офіційно працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Обставин, що пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі ч. 6 ст. 35 КУпАП суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – вчинення правопорушення в стані сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

№864 від 16.02.2020 (а.с. 8). На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89219655 ?

Документ № 89219655 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89219655 ?

Дата ухвалення - 14.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89219655 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89219655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89219655, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 89219655, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 89219655 відноситься до справи № 332/1128/20

Це рішення відноситься до справи № 332/1128/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89219643
Наступний документ : 89219669