
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1128/20
Провадження №: 3/332/525/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі,
громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.11.1999, ІПН НОМЕР_2 , працюючого охоронцем в магазині мережі «Економ-Плюс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2020 об 11.35 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час сварки з батьком – ОСОБА_2 , 1940 року народження, – ображав його нецензурною лайкою, підвищував голос, висловлював погрози, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що 16.02.2020 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та сварився з батьками. Пояснив, що батько – ОСОБА_3 , розсіяний та його поведінка у побуті викликає у нього обурення, що періодично і стає причиною сварок.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь-яких дій, зокрема, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Окрім визнання вини у судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623147 від 16.02.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), рапортом помічника чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2020 (а.с. 4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2020 (а.с. 5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 16.02.2020 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_4 , наданими ним під час розгляду справи у суді.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який офіційно працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Обставин, що пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі ч. 6 ст. 35 КУпАП суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – вчинення правопорушення в стані сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
№864 від 16.02.2020 (а.с. 8). На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 89219655, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1128/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: