Ухвала суду № 89219389, 14.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9337/18

Провадження № 2-п/161/61/20

У Х В А Л А

14 травня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву державного підприємства «Сетам» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам» в особі Волинської філії ДП «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

13.05.2020 року ДП «Сетам» через свого представника звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2018 року.

Однак, вищевказана заява не відповідає встановленим ст. 285 ЦПК України вимогам щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення представник ДП «Сетам» зазначає, що як додаток до неї долучено доказ сплати судового збору на 1-му арк. (а.с. 82).

Проте, як слідує з акту Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2020 року, при надходженні від ДП «Сетам» до суду заяви про перегляд заочного рішення у справі № 161/9337/18, виявлено відсутніми доказ сплати судового збору на 1-му арк., вказаний в додатках та описах до заяви (а.с. 70).

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особи до суду заяви про перегляд заочного рішення, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із наведеного вище слідує, що заявнику ДП «Сетам» необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного підприємства «Сетам» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам» в особі Волинської філії ДП «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , про визнання результатів електронних торгів недійсними – залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 травня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська