Постанова № 89219363, 08.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5328/20

Провадження № 3/161/1795/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 року о 20.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме грубо виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні не визнав, вказав, що 26.03.2020 року він перебував по вул. 8-го Березня в м. Луцьку та помітив як гр. ОСОБА_2 на вулиці палила сміття, якій зробив зауваження, через що між ними виникла сварка, однак він їй в обличчя не плював та тілесних ушкоджень не наносив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт конфлікту (сварки), який виник 26.03.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через спалювання сміття на вулиці.

Заслухавши думку порушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №453440 від 31.03.2020 року, рапортами, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи, та які узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк